Un uomo di 60 anni ha ottenuto la separazione dalla moglie 43enne che qualche anno fa ha intrapreso un cammino religioso pronunciando il voto di castità. Il marito in un primo tempo ha accettato la cosa, poi con il passare dei mesi, non tollerando più una astinenza così esasperata, ha deciso di adire le vie legali. La donna si difenderà in tribunale a Roma sostenendo che il marito era stato informato del suo cammino religioso e ne era consenziente.Una volta l’adulterio (per la moglie) ed il concubinato (per il marito) oltre a costituire un reato penale, punito anche gravemente, costituiva un violazione dei doveri matrimoniali rilevante per il coniuge “tradito” ai fini di chiedere l’addebito della separazione.Negli anni ‘70 la Corte costituzionale dichiara incostituzionali entrambi i reati e da allora nel corso degli anni anche la giurisprudenza si va “ammorbidendo” per quanto concerne gli addebiti delle separazioni per le “corna”, o presunte tali. Oggi nessun Tribunale d’Italia pronuncerebbe un addebito della separazione per il semplice tradimento di uno dei coniugi (d’accordo o meno questa è la nuova giurisprudenza). Il nostro codice civile ha però salvato “l’obbligo”, o meglio il diritto/dovere di un coniuge di avere rapporti sessuali con il proprio consorte. Il venir meno a tale “obbligo” in maniera radicale e volontaria può comportare una richiesta di separazione con addebito.
A man of 60 years has been the separation from his wife 43-year old a few years ago he embarked on a religious journey taken the vow of chastity. The husband initially accepted it, then with the months passed, no longer tolerate a withdrawal so exasperated, he decided to take legal action. The woman will defend itself in court in Rome claiming that her husband had been informed of his religious journey and was once consenziente.Una adultery (his wife) and concubinage (for husband) as well as constitute a criminal offense, punishable too seriously, constituted a violation of matrimonial duties relevant to the spouse “betrayed” the purpose of requesting the debit of separazione.Negli 70 the Constitutional Court declared unconstitutional both offenses, and since then over the years the case is being “softening” with regard to the complaints of the separations for the “horns”, or suspected. Today no court of Italy pronounce a charge separation for the simple betrayal of one spouse (or not you agree this is the new law). Our civil code has, however, saved a “duty”, or rather the right and duty of a spouse to have sex with your wife. The failure in this “duty” in a radical manner and may include a request for voluntary separation charge.
